Hail Blogger!!!

Lin, solo para los records, you should upgrade the blog to the new blog version, you only need a google account to do that, I guess the contributors need one as well, so if anyone needs a google invitation, just ask me for one, I've got tons.

Santa's Little Helper

Here I give to you a holiday picture with the big man himself Santa and one of his little helpers, hehehe.

Can You guess her name?

Mourning?

This month has seen the death of one of the most influential political figures of the late 20th century in Latin America, Augusto Pinochet. For right or wrong he was an influential figure not only in Chile, but also in Southern Latin America.
His physical disappearance has spurred the old Left vs. Right debate. Some hailed him as a hero who saved Chile from a Marxist-Leninist Government, others condemned him as being a ruthless tyrant responsible for the death and disappearance of thousand of Chileans. (1)

I have seen a phenomenon since I traveled to Europe in 2004 that I had been unable to address until now. At that time, I don't know if it still happens, everywhere you turned in Italy, Spain and France you could find Ernesrto "Che" Guevara merchandise. I don't mean to say that everyone who buys or sells this mechandise support "Che"'s ideals, but at least his image and thoughts are tolerated, he's viewed as a martyr (that's how I see it). No one takes into account the number of people who died during his tenure at La Cabaña Fortress or before and after the revolution (2). People seem to forget that although his objective was to create a fairer society, his means were just as abominable as Pinochet's.

The same goes for Mao Zedong, Francisco Franco, Joseph Stalin, Pol Pot and Fidel Castro.

People wear Mao shirts, Che Guevara shirts. Why don't we wear Franco shirts, just to set the example? Personal cult of right-wing leaders is just as bad as left-wing ones.
I guess the question boils down to: Why are people more forgiving with left-wing leaders than right-wing ones?

I'm making my Franco Shirt, anyone interested?


(1) http://en.wikipedia.org/wiki/Pinochet#Suppression_of_opposition
(2) http://en.wikipedia.org/wiki/Che_guevara#Cuba

Memo 22/12/06

Saludos.

Hablo por mí, cuándo digo que no tengo mucho tiempo para navegar, porque en mi trabajo no tengo acceso a internet y si lo tuviera, preferiría limitarlo a cosas concretas. Además, mi trabajo es de oficina, lo que significa que casi ningún día de la semana reviso el correo o navego en la casa.

Esa es una de las razones por las cuales no he contribuido activamente en el blog. Pero bueno, he aquí mi primer comentario.

A pesar de que no soy seguidor de la política / historia, me gusta leer y esuchar a un periodista argentino llamado Andrés Oppenheimer. Es especialista en América Latina y creo que está radica en USA. Es columnista del Miami Herald:
http://www.miami.com/mld/elnuevo/news/columnists/andres_oppenheimer/
Y uno de los libros que escribió se llama "Cuentos Chinos". Si lo quieren leer, solo me lo piden prestado y ya. Se los recomiendo strongly.

maní.

señores

Mis panas

Se que este blog es para escribir cosas profundas e inspiradoras. Solo les quiero desear en esta primera oportunidad las mejores navidades del mundo, muchas felicidades y exitos en el 2007.

Seguiremos escribiendo realidades.

Great Motivational Speech

Following the WWII trend, here's a great motivational speech from one of the best Generals of the European Theatre of Operations; George S. Patton. This speech was given to the men of the Third Army days before D-Day.

"Men, this stuff some sources sling around about America wanting to stay out of the war and not wanting to fight is a lot of baloney! Americans love to fight, traditionally. All real Americans love the sting and clash of battle. America loves a winner. America will not tolerate a loser. Americans despise a coward, Americans play to win. That's why America has never lost a war and will never lose a war.

You are not all going to die. Only two percent of you, right here today, would be killed in a major battle. Death must not be feared. Death, in time, comes to all of us. And every man is scared in his first action. If he says he's not, he's a Goddam liar... The real hero is the man who fights even though he's scared...

All through your army carrers, you've been bitching about what you call "chicken-shit drill". That, like everything else in the Army, has a definite purpose. That purpose is Instant Obedience to Orders and to create and mantain Constant Alertness! This must be bred into every soldier. A man must be alert all the time if he expects to stay alive. If not, some German son-of-a-bitch will sneak up behind him with a sock full o' shit! There are four hundred neatly marked graves somewhere in Sicily, all because ONE man went to sleep on his job... but they are German graves, because WE caught the bastards asleep! An Army is a team, lives, sleeps, fights and eats as a team. This individual hero stuff is a lot of horse shit. The bilious bastards who write that kind of stuff for the Saturday Evening Post don't know any more about real fighting under fire than they know about fucking!

Every single man in the Army plays a vital role... even the guy who boils the water to keep us from getting the G.I. shits!
Remember, men, you don't know I'm here... I'm not supposed to be commanding this Army... Let the first bastards to find out be the Goddam Germans. I want them to look up and howl, "ACH, IT'S THE GODDAM THIRD ARMY AND THAT SON-OF-A-BITCH PATTON AGAIN!"

We want to get this thing over and get the hell out of here, and get at those purple-pissin' Japs!!! The shortest road home is through Berlin and Tokyo! We'll win this war, but we'll win it only by showing the enemy we have more guts than they have or ever will have!

There's one great thing you men can say when it's all over and you're home once more. You can thank God that twenty years from now, when you're sitting around the fireside with your grandson on your knee and he asks you what you did in the war, you won't have to shift him to the other knee, cough, and say, "I shoveled shit in Lousiana."

Great Comics

There is a web site that has the most funny (in my sole opinion) morbid comic strip you could ever imagine. Some of you might recall the "Happy Tree Family" aired in MTV which depicted cute forest animals involved in rather gruesome and violent situations, well this site contains the comic equivalent of that show, but it's much more.

Just so you get a better idea of the site's content:
http://en.wikipedia.org/wiki/The_Perry_Bible_Fellowship

and the site's Link:

http://www.pbfcomics.com



Let me know what you think.

Leones del Caracas Campeon 2005-2006

Have you ever heard the phrase "back to back"?... You might this year

U2/Green Day - LIVE - Whole Set

USBMUN

Durante los días 20, 21 y 22 de Octubre se desarrolló el primer modelo de las Naciones Unidas de la Universidad Simón Bolívar. En este modelo participaron alrededor de 250 estudiantes de diversos colegios de Caracas a los cuales les tocó representar un país en alguno de los comités simulados.

Los comités simulados fueron:
Conferencia Mundial de la ONU
DISEC
Security Council
Consejo de Derechos Humanos
Organización de Estados Americanos
Organización del Tratado del Atlántico Norte
Organización Mundial de Comercio
Isla de las Malvinas: Gabinete Argentino
Isla de las Malvinas: British Cabinet
Pacto de Punto Fijo

Durante el transcuro del Modelo los delegados trataron de resolver los problemas propuestos por cada uno de los directores. Para esto fue necesario desarrollar sus habilidades de negociación, de oratoria y su conocimiento de las reglas de debate.

Este evento es sin duda un hito en la historia de la Fundación para el Modelo de las Naciones Unidas de Harvard de la Universidad Simóm Bolívar (FENU) ya que requirió de un gran esfuerzo logístico por parte de esta organización. Este esferzo hubiera servido de muy poco sin el apoyo constante e incondicional de las autoridades de la USB, las cuales estuvieron muy atentas a cualquier contratiempo que pudiera presentarse durante el proceso de organización.

Siendo miembro activo de FENU me siento orgulloso al haber vivido y haber sido parte de este gran esfuerzo que marca una pauta historica en nuestra organización, que lleva a nuestra organización a un nivel nunca antes visto. Esta situación es el resultado del esfuerzo constante y abnegado de un grupo de delegados que se entregaron completamente a este proyecto y al esfuerzo de muchos delegados inactivos, los cuales sacaron tiempo de sus agendas para este proyecto. Hay que destacar tambien la importancia de nuestros patrocinantes, los cuales creyeron en nuestra empresa a pesar de ser la primera vez que esta organización se trazaba un evento de tal magnitud. A los colegios que confiaron en nosotros para hacer de este un evento concurrido les doy las gracias.

Por último solo me queda expresar mi orgullo al haber podido formar parte activa de este esfuerzo que nos permite crecer como organización y como personas. Gracias

Venezuelan Reaction

Several days ago a friend of mine sent me a video, which depicts an average American Joe badmouthing on Venezuelan President Hugo Chavez’s speech at the UN General Assembly in its 61st annual session. I proceeded to post the video on my Youtube account and before I had logged off I already had a reply to the video. This has since been going for about a week now and as it might be expected that user always comes up with arguments that have absolutely no sustenance.

In order to keep up a healthy debate I have invited him on several occasions to come up with proof for many of the arguments he has used to defend President Chavez and the latest was an article posted by Greg Palast on June 25th, 2003. In this article the author expresses his concern regarding the media manipulation in the USA when it comes to Chavez and Venezuela. He also tries to quickly brief the reader on Venezuela’s history and how that history led to the democratic election of President Chavez, and here is his mistake. If you read the following quote and you are Venezuelan you might feel that it’s not in any way like what you learned in school; if you are not Venezuelan I encourage you to find less biased sources of information about Venezuela’s history.

This is how Greg Palast sums up 500 years of Venezuelan history:

“(…) Look at the Chronicle/AP photo of the anti-Chavez marchers in Venezuela. Note their color. White.
And not just any white. A creamy rich white.
I interviewed them and recorded in this order: a banker in high heels and push-up bra; an oil industry executive (same outfit); and a plantation owner who rode to Caracas in a silver Jaguar.
And the color of the pro-Chavez marchers? Dark brown. Brown and round as cola nuts -- just like their hero, their President Chavez. They wore an unvarying uniform of jeans and T-shirts.
Let me explain.
For five centuries, Venezuela has been run by a minority of very white people, pure-blood descendants of the Spanish conquistadors. To most of the 80 percent of Venezuelans who are brown, Hugo Chavez is their Nelson Mandela, the man who will smash the economic and social apartheid that has kept the dark-skinned millions stacked in cardboard houses in the hills above Caracas while the whites live in high-rise splendor in the city center. Chavez, as one white Caracas reporter told me with a sneer, gives them bricks and milk, and so they vote for him.(…)”

I invite you to read the whole article at http://www.alternet.org/story/16255/

These statements are not only biased, but are also racist. Venezuela has never had any social unrest due to racism or any kind of segregation law or apartheid. Venezuela has always had a strong mixture of different cultures like European, African and Indigenous. All Venezuelan culture is a result of this mixture, this melting pot in which every culture that has found its way to Venezuelan soil has been accepted and assimilated. The slightest hint that any demonstration, by any political party or group of people, is conducted by a dominant or exclusive race is a dishonour to the Venezuelan society and it’s customs.
This is just one of many statements by Greg Palast in which he shows his complete disregard and disrespect to Venezuela’s history and values and it is sad to know how people will try to twist a nation’s history for a political purpose.

This is the mentioned video's link
http://www.youtube.com/watch?v=Bq2lc82mh6c#S3mVIysQfLA

Realpolitik

The following events take place between the Dunkirk retreat and the complete surrender of France:

“In operations rooms deep beneath London, plans are made and transmitted. At all costs, whatever the risks, the navy of France must not fall into enemy hands. Operation Catapult is born. Its aim is simultaneous seizure, control, or effective disablement or destruction of all accessible units of the French Fleet. Principal of these is the French Atlantic Fleet lying at Oran. (…)
(…) the Admiralty radio station sends a top-priority message to Gibraltar. It reads: BE PREPARED FOR CATAPULT. Aboard his flagship Vice Admiral Sir James Somerville is wakened. As he reads the message, his face hardens. Only a month before, he has sailed into the ravaged beaches of Dunkirk to rescue a hundred thousand French troops. Now he must destroy his friends.
Churchill well knows the burden he has placed on Somerville. The next night he reinforces his orders. YOU ARE CHARGED, the message says, WITH ONE OF THE MOST DISAGREEABLE AND DIFFICULT TASKS THAT A BRITISH ADMIRAL HAS EVER BEEN FACED WITH, BUT WE HAVE COMPLETE CONFIDENCE IN YOU AND RELY ON YOU TO CARRY IT OUT RELENTLESSLY. (…)
(…) By nine-thirty the next morning his great gray capital ships are riding off Oran, their guns menacing the port, their gun crews at action stations. In one thing at least the Italian Count Ciano is right: “The fighting spirit of His British Majesty’s Fleet is alive and still has the aggressive ruthlessness of the captains and pirate of the seventeenth century.”
Somerville sends a captain to parley with the French Admiral Gensoul. Gensoul will not meet him, but telegraphs the British demands to Darlan in Vichy. All afternoon Churchill paces the floor of his office. At 6:30 he sends a third order to Somerville: FRENCH SHIPS MUST COMPLY WITH OUR TERMS OR SINK THEMSELVES, OR BE SUNK BY YOU BEFORE DUSK.
When it is received, Somerville is watching heavy black pillars of smoke climb lazily into the African sky. He has unleashed the terrible power of his battle squadron on his former comrades. (…) More than a thousand of their crews lie dead or dying on blackened decks, behind twisted gunshields. It was, says Churchill, Greek tragedy.
As a result of the determined action, no French ship will ever be used against the British. And there is a more profound effect. Here was this Britain, Churchill writes, which so many had counted out, which strangers had supposed to be quivering on the brink of surrender to the mighty power arrayed against her, striking ruthlessly at her dearest friends of yesterday and securing for a while to herself the undisputed command of the sea. It was made plain that the British War Cabinet feared nothing and would stop at nothing. This was true.”

Watching Chávez

Financial Times' editorial...

Moscow, Tehran, Kuala Lumpur, Mali, Luanda and this week a five-day visit to Beijing: it is difficult to keep up with the relentless travel schedule of Hugo Chávez, Venezuela's president, as he pursues his quest for international influence. Unfortunately, with the controversial leader campaigning to win a temporary seat on the United Nations Security Council, monitoring of his activities is becoming more urgent.

Mr Chávez may be something of a paper tiger whose anti-American rhetoric is invariably more outlandish than the generally cautious policies pursued by his government. For example, worries that the Venezuelan leader can hold the United States to ransom by threatening to cut off its oil sales are overdone. In fact, the US imports only about 12 per cent of its petroleum needs from Caracas. Venezuela, by contrast, relies on US purchases for more than half its oil revenues.

ADVERTISEMENT

Although Mr Chávez this week announced plans for a six-fold increase in sales to China over the next decade (it currently imports only about 2 per cent of its oil needs from Venezuela), geographical and technical reasons mean diversification will take time. China has not got enough of the necessary refinery capacity to handle more of Venezuela's especially heavy variety of crude. In any event, shortfalls from Venezuela could be made up elsewhere, albeit possibly at high prices.

On the other hand the rising political influence of oil-rich Venezuela in Latin America - and some other developing countries - should be a concern. His multibillion dollar arms purchases from Russia are a particular worry. Venezuela justifies its purchases of jet fighters, military helicopters and assault rifles on the grounds that its armed forces need to re-equip. But the US and some of its neighbours are understandably worried that the equipment may serve more belligerent ends.

Mr Chávez's efforts to win a temporary seat on the UN Security Council are also worrisome. Venezuela already counts on the backing of fellow members of the Mercosur trade block, including Brazil and Argentina, which it joined earlier this year. Some members of Chile's pro-US centre-left governing coalition support Caracas's bid. And even though some Latin American countries are likely to back the candidacy of the pro-US government of Guatemala, Venezuela could still win the seat by winning the necessary 128-vote majority at October's UN general assembly meeting.

If it were to become a temporary Security Council member, Venezuela would not be able to veto any action. But Mr Chávez's knee-jerk anti-Americanism would not make the already difficult search for consensus at the UN any easier. At a time of international tension, his "shoot from the hip" diplomatic style could even be destabilising. UN members would be unwise to give him the opportunity for counter-productive grandstanding.

Copyright The Financial Times Limited 2006

Great conversations of World War II

General Władysław Anders, 2nd Polish Army Corps in Italy under British command, receives British Prime Minister, Winston Churchill, near the town of Rimini in Italy, on September 2, 1944.

PM Churchill: Do you remember, General, the last time that we met and talked in Cairo? [on 22 August 1942, when they had discussed the situation of the Poles in Russia].

Gen. Anders: I do remember, of course.

Churchill: You were right at the time.

After that he asked: “What is the state of your soldiers” morale in view of the events they witness at present?

Gen. Andres answered that the morale of the troops was excellent, that each soldier… was perfectly aware… that the first task and obligation was the destruction of Germany… but that they were most anxious at the same time about the future of Poland, and about all that was happening in Warsaw.

Then Mr. Churchill mentioned that that he did not think [the Polish military officials] were not satisfied with his speech last winter.

Gen. Anders: We still have a grudge against you, Prime Minister

Churchill: In concluding the treaty of alliance with Poland, Great Britain has never guaranteed her frontiers. She… undertook the obligations for the existence of Poland as a free, independent, sovereign and great state, … free from any alien interference. I can assure you, General, that we have not changed our point of view; Poland will not exist but she must be a champion of Europe. You must trust us; we will keep our pledges. But you must not rigidly insist ot the maintenance of your eastern boundaries. You will get territories in the west much better that the Pripet marshes…

Gen Anders: Histroy tells s that some corrections of frontiers occur after each war… But we will never consent to the Bolsheviks, even during the war, taking as much territory as they wish…

Churchill: Obviously these matters can be settled at a peace conference. (Turning to the General and touching him with his hand): You will be present at the conference. You must trust us. Great Britain entered this war in defence of the principle of your independence, and I can assure you that we will never desert you.

Gen. Anders: Our soldiers have never for one moment lost faith in Great Britain. They know that first of all Germany must be beaten, and they are ready to carry out any task for this end… But… we are convinced that all Stalin’s announcements that he wants a free and strong Poland are lies and impostures… The Russians entering Poland are arresting and deporting our wives and children to Russia as they did in 1939. They disarm the soldiers of our Home Army, shoot our officers, and imprison members of our Civil Administration, destroying those who have been fighting the Germans without interruption since 1939. Our wives and children are in Warsaw, but we prefer that they should perish there rather than live under the Bolsheviks. We all prefer to perish fighting rather than to live cringing.

Churchill (deeply moved): You should trust Great Britain, who will never abandon you – never. I know the Germans and Russians are destroying your best elements, particularly the intellectuals. I deeply sympathize with you…

Gen. Anders: Russia was preparing for war for twenty years… immediately after the war she will resume this policy, while you will not keep 6,000,000 men under arms and 70,000 aircraft in the air.

Churchill: We have a treaty with Russia for twenty years. (After a short pause): It may be that this will not last. But I believe that the situation in Russia has changed, and the men who hold power at present will not keep it to the same degree after the end of the war… Hence all your apprehensions are superfluous, especially as you must trust Great Britain and the United States, who will never desert you… And it is necessary to realize that the potentialities of Great Britain and the United States are unlimited… We used only two-fifths of our forces for the powerfull blow wich we struck in invading Europe, scoring success which far outweighed all Soviet contributions to the war… (Changing the subject of a conversation): [The Commander-in-Chief] is considered to continue Beck’s policy. [The Premier of the Polish exiled government] is a good man, is he not?

Gen. Anders: I do not know him well. I consider that he might talk with Stalin, but he had no right to speak with traitors, that is, with the “Union of Polish Patriots” (Polish communists) in Moscow…

Churchill (having observed that the meeting was being photographed): If Stalin sees this photograph… General, he will be furious. But I consent that you may publish this photograph. Let Stalin be angry. But I do insist that you send me a copy. Stalin dislikes you – he says you are a wicked man.

Gen. Anders, returning to the question of the “Committee of Patriots”, observed that Stalin had Governments ready for all the countries he would like to put under Communist rule. Then he added jokingly: ‘I’m sure that he already has a man ready to take your place, Mr. Churchill.’

Churchill (laughing): The same as the Germans had one. But they did not have the chance… (He repeats once more): I and my friend President Roosevelt, who will again be elected President, will never abandon Poland. Put your trust in us.

Gen. Anders: We are soldiers, and for this reason we are well able to distinguish between politics and truth.

Churchill (smiling): Oh yes, I see you are also a good politician.

Gen. Anders: We were taught to be so in Russia.

Taken from Norman Davies’ (2003), Rising ’44: The Battle for Warsaw. Pan Books, London

Carta a Laureano

Emeterio Gómez
El Universal


No me mueve a escribirte, hermano, la defensa der Conde del Guácharo, de quien no tengo el menor conocimiento y, sobre todo, respecto de quien, la sola idea de que pueda ser un montaje del G2 cubano, me produce escalofríos. Me mueve a hacerlo esa definición tuya de la política que me descuadró todo. Eso de creer que ella es: “cosa de proyectos, de vocación vital, de caminos recorridos, de larga y dilatada militancia en ideas, de reflexión profunda sobre el destino del hombre”.

Una hermosa y adecuada definición de la política para cualquier sociedad que comparta esa “reflexión profunda sobre el destino del hombre”. Cualquiera que no sea la Grecia de hace 2400 años. Porque fue sin duda el rechazo a las ideas profundas –pero ilusas– que de la política tenía nada más y nada menos que Platón lo que llevó a los atenienses a no pararle, en ese terreno, al gran filósofo.

Y lo que hace que al amor, cuando es demasiado “puro” o ingenuo, se lo llame platónico. El mismo rechazo a las reflexiones –¡ajenas a la realidad!– que hizo de Reagan, actor excesivamente mediocre, un magnífico Presidente de la nación más poderosa del mundo.

¿Crees tú de verdad, Laureano, que en Venezuela algún político haya alcanzado, aunque sea un ápice de esa “reflexión profunda sobre el destino del hombre”? Y, lo esencial, ¿crees que ese ápice sea compartido por algún segmento del país, única posibilidad de que Rosales o Rausseo lo encarnen, pues de lo contrario quedarían como ilusos o platónicos?

El problema, hermano, es que los conceptos sólo tienen sentido cuando aluden a la naturaleza, a los perros, caimanes y sillas; no cuando intentan captar las cosas que atañen al espíritu.

Definir la política o lo que “deber ser” un político, presupone creer que, en el plano de lo humano, la definición, esto es, la esencia de los entes, puede anteceder a su existencia; presupone creer que no es ésta la que prela o ¡priva! sobre aquella, una idea errónea que nos inculcaron Platón y Aristóteles.

La “definición” de la política, ¡en esta situación concreta y existencial que hoy vive Venezuela! podría ser más bien: “cualquier cosa que hagamos –lo que sea– para evitar que esta loquetera neocomunista acabe con el país”. Rechazar a Rausseo a priori, por chabacano, es negarse a asumir las presiones que la realidad existencial ejerce sobre nosotros, es no entender que a veces –cuando de la sobrevivencia se trata– “vale todo” y cobra sentido el “como vaya viniendo iremos viendo”.

Cuestión ésta, Laureano, que –por más abstracta que parezca– puede ser expresada en términos sencillos: Rosales y Rausseo tienen exactamente las mismas posibilidades de sacar a Venezuela de la barbarie chavista. ¡Porque ninguno de los dos tiene ningún proyecto serio de país y, mucho menos, una “reflexión profunda sobre el destino del hombre”! Y no tienen nada de esto, no por carencias suyas, sino porque los venezolanos no tenemos ningún cimiento sólido, ninguna estructura de valores compartidos, que nuestros políticos puedan encarnar.

Finalmente, hermano, esa idea tuya de la política, esa creencia en que los valores o los conceptos tienen algún sentido cuando se los separa o abstrae de la existencia, me ha evocado una escena que reforzó mi rechazo a la moral absoluta y a las definiciones dogmáticas. Hace un tiempo, debatía yo con un joven muy talentoso, pero muy aferrado a dichos valores absolutos.

El enfatizaba que la ética no puede hacerle concesiones a las circunstancias, pero el público –unas 300 personas– no parecía convencido. De repente el joven cambió de táctica: “Voy a poner un ejemplo que expresa el carácter absoluto de los valores.

Por favor levanten la mano los que piensan que Chávez representa la barbarie más primitiva”. De inmediato 300 manos se levantaron. “Muy bien, ahora supongamos que Satanás –es decir, la degradación extrema del espíritu– puede ayudarnos a salir de Chávez; levanten la mano los que están dispuestos a aceptar esta ayuda inmoral”. Nunca olvidaré el impacto que me produjeron aquellas 600 manos alzadas.

CARTA A ER CONDE

Laureano Márquez

Querido Benjamín:

Perdóname esta misiva, pero tú sabes mejor que nadie que no hay cosa que nos guste más a los humoristas que meternos con los políticos. Me entusiasmé bastante con tu candidatura mientras pensé que iba en serio, como la de Zapata en su momento, pero ahora que veo que es jodiendo, la verdad es que me siento muy desilusionado.

De todas maneras, la vaina no es contigo, Conde. No discuto tus apetencias de poder.

Tienes todo el derecho. El lío es con nosotros mismos. Para decirlo en tu estilo: la verga es un autopeo. Yo pensaba que, después de siete años, tendríamos alguna lección asimilada de lo que nos pasó y, sin embargo, veo a gente que votó por Chávez y ahora lo odia a muerte, usar contigo los mismos argumentos con los que, en su momento, lo justificaron a él: el viejo expediente de la antipolítica, del outsider, del líder que arrastra. Como si la política no fuese cosa de proyectos, de vocación vital, de caminos recorridos, de larga y dilatada militancia en ideas, de reflexión profunda sobre el destino del hombre; en fin, de política.

Tu candidatura ha despertado el furor del mundo opositor. Coño, Conde, se me rebobinó la película a 1998; la misma miasma:

Que si tú eres la expresión del descontento, que hay que darle una lección a los líderes, que aunque vayamos a perder igualito, contigo vamos a gozar una y parte de la otra. De esto último no me cabe la menor duda, Conde, pero al final, la victoria de Chávez se producirá en medio de una mamadera de gallo, sabrosona y criolla, que hará más llevadera y aceptable la instalación de su proyecto político autoritario. Creo que el oficialismo está consciente de ello y por eso les emociona tu
lanzamiento. “El venezolano es jodedor”, se dice, y quién mejor que tú para ser su líder. Cuando despertemos de esta jodedera, mi querido amigo, cuando se nos pase la borrachera cómplice de los petrodólares en la que hemos negociado nuestro destino como pueblo, entonces veremos en acción al único líder que verdaderamente tiene un proyecto claro.

Tú en todo esto vendrás a ser una especie de vaselina electoral.

La acogida que te han dado me ha servido para ponderar la magnitud de lo que nos espera a nosotros en el seno del Socialismo del siglo XXI, por lo ajenos que
estamos a la tragedia que sobre nosotros se cierne. El fenómeno electoral en que te has convertido me infunde la certeza de que esta sociedad todavía no merece salir de Chávez; no nos lo hemos ganado, pues. Es como la travesía de Moisés por el Sinaí: hay una generación de adoradores del becerro de oro que debe desaparecer en el desierto a ver si la próxima merece entrar en la tierra prometida. No perdamos, pues, la esperanza: nuestros nietos la verán.

Perdóname, Conde. Tú sabes que la vaina no es contigo. Esta carta es, como te dije, un autopeo.

En esta coyuntura, además, tú no eres tú, eres nuestra historia, nuestro destino, una especie de síntesis hegeliana.

Con razón puntualizó el más gracioso de los hermanos Marx, Carlos, que a Hegel, cuando dice que los hechos importantes de la historia se repiten dos veces, se le olvidó decir que la primera es como tragedia y la segunda como farsa.

Suerte, Conde, echa al olvido lo dicho. No me agarres arrechera, que no quiero ser el primer perseguido político de tu gobierno. Si decides cambiar de bando nuevamente y volver al humor, aquí estaremos esperándote con los brazos abiertos,
como siempre.

El dia que Zidane se bailó a Brazil

Balón de Oro Mundial 2006

Washing Machine

Grupo francés de "electro-punk"

Gol de Zidane...

Final del Mundial, en la Place du Capitole...

Garbage

Excelente

El Conde... un Tsunami electoral!

El Conde del Guacharo Presidente Vol V

Ya es oficial... Benjamin Rousseo candidato

El Zidane eterno expulsa a los dioses menores

Berlín.- La mejor versión del genio Zinedine Zidane, desgranando con melancólica parsimonia la cuenta atrás hacia su ocaso definitivo, expulsó del Mundial a la caterva de dioses menores brasileños que no acertaron a plasmar sobre el terreno la supuesta excelencia de su juego.

Zidane encarna en sí mismo la expresión del fenómeno que abarca al propio equipo francés: despreciado por viejo al comienzo del Mundial (30 años de promedio), Zizou y la colección de viejas glorias francesas, heridos en su orgullo, apartaron de su camino hacia la final a quienes osaron poner en duda su competencia.

Apenas había transcurrido un minuto de juego y Zidane ya había dejado su firma en el terreno. Sus botas doradas se movieron con elegancia entre seis piernas brasileñas para salir del acoso con el balón en los pies y tres adversarios con un palmo de narices.

Un destello desafiante iluminaba los ojos de Zidane durante la interpretación de los himnos. El desarrollo del juego no hizo sino confirmar que el capitán de los "bleus" estaba en trance, en condiciones de apoyar en una sorprendente fuerza física su técnica exquisita.

Domenech ha encontrado inspiración en el estado de gracia de Zidane: "Tenemos que jugar siempre como si fuera nuestro último partido". Una fórmula magistral para prolongar la estancia de la selección gala en el Mundial y de Zizou entre los genios en activo.

Francia se encuentra ahora en la insólita situación de tener el título a su alcance, ocho años después de haberlo conquistado en casa y al cabo de una larga travesía del desierto que duró todo el Mundial de Corea-Japón 2002 y parte del presente.

"Los hombres viejos siguen aquí", declaró une exultante Raymond Domenech, que ha trocado las críticas más feroces en elogios apasionados a media que el equipo ha sacado "del fondo de las tripas algo que llevaba dentro y que se resistía a salir".

Zidane ha olfateado la presa, la tiene ya a la vista y no quiere detenerse por nada. "Ahora hay que ganar un puesto en la final. No queremos parar. Es todo tan bonito... He disfrutado como nunca", explicó el héroe de Fráncfort.

La campaña para recuperar el orgullo de 1998 tiene un abanderado que tiene encomendada una misión añadida: prolongar hasta el 9 de julio su retirada para tener un adiós digno de su altísimo rango.

"Después de lo que ocurrió en 2002 (Francia, que defendía el título, fue eliminada en primera fase sin marcar un solo gol), tenemos que demostrar que no somos basura", ha dicho el delantero Thierry Henry.

Para Zidane, de 34 años, el Mundial de Alemania constituye un escenario mayestático para entonar el canto del cisne. Fue el héroe de la final de 1998 contra Brasil (3-0 y dos goles suyos) y sigue siéndolo, ocho años después.

Zinedine Yasine Zidane, nacido en Marsella en el seno de una familia de origen argelino, se ha ganado para siempre un puesto en el panteón de dioses del fútbol, junto a los nombres de Alfredo di Stefano, "O rei" Pelé, "El pelusa" Diego Maradona y "El flaco" Johan Cruyff.

Campeón del mundo, de Europa, de la Liga de Campeones, de las ligas italiana y española, Balón de Oro de 1998 y tres veces mejor jugador de la FIFA (1998, 2000 y 2002), Zizou escribe en Alemania el último capítulo de su leyenda.


EFE

Los volteados se arrepienten

Perdón Zidane...

Por: José De Bastos
Foto: EFE
Lavinotinto.com
02-07-2006 12:57

Zidane es un gigante y lamento haberlo menospreciado en el pasado. Hace un tiempo escribí diciendo que no estaba en mi equipo ideal de la última década. Perdón Zizou, calienta que entras tú y sale Ronaldinho. Era un momento para los mejores, Zidane, a punto de retiro y con treinta y tantos años ha resucitado y está mejor que hace mucho tiempo. Se bailó a todos los brasileños y dio una lección de jogo bonito, o mejor dicho de “Beau Joue”.

Zidane ofrece el más bello atardecer

GABRIEL MORALES (elmundo.es)

MADRID.- Había algo que pesaba más que los años, que esa camiseta siempre sudada y era, ni más ni menos, que el fútbol. El fútbol cada vez más escaso que por obra del miedo al adiós atenaza piernas, nubla ideas y se aproxima a la extinción. En eso llegó Zidane, erigido en héroe, para rescatarlo y ofrecer, en este atardecer de su carrera, imágenes en color del balompié de antaño.

A sus 34 años, al maravilloso viaje de su clase le quedan dos partidos. Tal vez por ello no quiso regalarse un homenaje ante Brasil más allá del que le brinda el balón cuando obedece sus intenciones. Sólo la pelota le entiende. Es ese conocimiento, es esa capacidad de comunicar con maniobras imposibles las que le convierten en alguien único, capaz de hablar francés pero de dar lecciones de fútbol... a los brasileños.

Porque brasileños fueron los sufridores, los alumnos de la antepenúltima clase magistral de Zidane. Francia, dueña del genio, gozó primero; a su estela, un planeta arrepentido que nunca más hablará de edades. Son 34 ¿y qué? Ante el favorito número uno, no necesitó correr, no ahogó nunca su respiración. La redonda, simplemente, encontró acogida en sus botas y de sus botas salieron los destellos más deslumbrantes. Con la cabeza alta dibujó detalles, estéticos unos, virtuosos otros, pero de fútbol del bueno todos.

Cercanos a la hora del adiós, Zizou cierra el círculo. Pero no ése que le corona como rey del mundo, aún. Sino el que iniciaba ya de niño, con las ventanas del modesto barrió marsellés de la Castellane como gradas. En la calle, como otrora hicieran otras leyendas, el pequeño futbolista era, más aún, un inventor cuyo objetivo era ser Francescoli. De la necesidad surgió el genio y la imaginación, que salvando la ecuación espacio-tiempo es la misma que vino a mostrar una tarde de verano en Fránkfort.

A Zidane le quedan dos partidos en activo. Sólo él sabe en qué nivel de importancia los sitúa. A estas alturas, y de cara al tramo final de Alemania 2006, tampoco pesarán los títulos a sus espaldas, los galardones logrados, los millones de cámaras de fotos que le han elegido a él en algún momento... la admiración hacia su persona. A Zidane le quedan dos partidos y los jugará, como siempre, en silencio. En silencio gana y pierde y en silencio, con la modestia de siempre, se irá feliz si hasta el último segundo del último día cuida la pelota como él sabe y nos mantiene con vida el fútbol. Cuando se vaya, afortunadamente, tendremos vídeos en color para recordarle.

Have fun at the PJ show in Barcelona

que mas chamo maricon??? have fun at PJ

Pearl Jam at AOL

Check out Pearl Jam playing songs from their latest album titled "Pearl Jam"....
AOL Sessions

Remember, remember, the fifth of November

Remember, remember, the fifth of November,

The gunpowder treason and plot.

I know of no reason why gunpowder treason

Should ever be forgot.

Guy Fawkes, Guy Fawkes,

'Twas his intent

To blow up the King and the Parliament.

Poor old England to overthrow.

By God's providence he was catch’d

With a dark lantern and burning match.

Holloa boys, holloa boys, let the bells ring.

Holloa boys, holloa boys, God save the King!

Hip hip hoorah!

Hip hip hoorah!



A penny loaf to feed ol' Pope,

A farthing cheese to choke him.

A pint of beer to rinse it down,

A faggot of sticks to burn him.

Burn him in a tub of tar,

Burn him like a blazing star.

Burn his body from his head,

Then we'll say ol' Pope is dead.

Hip hip hoorah!

Hip hip hoorah!

DIARIO DE UN Kamikaze

Laureano Márquez
Tal Cual

DÍA UNO

La invasión es inminente. Mañana comienza el entrenamiento. Los panas nos organizaron una fiesta de despedida.

La rumba estuvo burda de buena.

Bailamos hasta altas horas y nos dimos durísimo con la caña, para preparar nuestra alma para el destino que le espera.

El jefe nos garantizó que en el más allá la rumba continuará y entonces tendremos 10 botellas de 18 años sin estrenar para cada uno. Al final de la reunión, Yefelson, John Fisyerald, Washinton Rodríguez y yo quemamos una bandera de los Estados Unidos para irnos poniendo ya en actitud.

DÍA DOS

Hoy no fuimos al entrenamiento.

DÍA TRES

Hoy retomamos la cosa en serio.

Tuvimos problemas con el vestuario, porque la cooperativa que fabrica los chalecos endógenos en los que se van a colocar los explosivos se cogió los reales y no los hizo. El comandante del escuadrón dice que no importa, que nos pegamos los cartuchos con tirro directamente en la barriga y nos colocamos encima un poncho andino para pasar desapercibidos. Lo que pasa es que a mí me toca la refinería de El Palito y yo no me voy a meter en ese calorón con un poncho andino.

DÍA CUATRO

Los técnicos explosivistas todavía no nos han traído los cartuchos. De todas maneras, hoy hicimos un ensayo general y cortamos varios palos de escoba en rolitos para simular la vaina. La sensación es burda de incómoda.

DÍA CINCO

Por fin llegaron los explosivos (entre ellos muchos Bin laden) y los ponchos.

Como los gringos sólo deben encontrar cenizas, comenzamos ya a prenderle candela al país con incendios forestales aprovechando el calorón imperante.

DÍA SEIS

Hoy tuvimos una falsa alarma de invasión, debido a que una paloma activó el sistema de defensa antiaéreo. De vainita no destruimos los pozos petroleros.

Menos mal que la mayoría de nosotros nos quedamos dormidos y, a los pocos que acudieron, los explosivos no les funcionaron.

DÍA SIETE

Se acerca la hora... morderán el polvo de la derrota. Ya todo el equipo está listo y operativo, pero tenemos tres días que no nos llega comida al campamento. Hoy nos reunimos. Si mañana no llega comida, vamos a trancar las vías de acceso a los pozos y, si nos echan a la Guardia, pensamos usar los explosivos y aplicarles a ellos el plan de tierra arrasada. Yo estoy comenzando a creer que la Guardia Nacional está controlada por la CIA.

DÍA OCHO

Hoy nos trajeron unas hamburguesas de McDonald. Estaban bien sabrosas.

Estamos pensando que, aunque se vuelen los pozos petroleros, los McDonald deben quedar en pie. Como no tenemos mucho más que hacer, luego de comer hicimos una caimanera.

DÍA NUEVE

Como hoy tiene pinta de que los gringos no van a llegar, nos fuimos al río a hacer un sancocho. De todas maneras, nos llevamos el equipo porsia. Llegó el gobernador de Miranda en visita sorpresa y Yefelson casi lo implota, porque pensó que era gringo por lo de los ojos azules.

Menos mal que estaba comiendo y él un plato de sancocho no lo suelta ni por la patria.

DÍA DIEZ

Hoy es el día. Nos fuimos a la playa a esperarlos. Estuvimos hasta las diez de la mañana y no vinieron. Yo creo que nos cogieron miedo, porque nos miraron desde el satélite y vieron que la vaina iba en serio. Menos mal que nos trajimos el dominó y una cava de cervezas para matar el tiempo, que también es un invento gringo.

¿Parlamentarismo a la francesa?

Fuimos testigo el jueves pasado del lanzamiento a la presidencia de la República de Teodoro Petkoff. Pero a solo días de este anuncio, las distintas corrientes de la oposición y la sociedad civil, se encargan de discutir lo que por los momentos pareciera ser más importante: La elección del candidato único.

Como a cada quien lo que le corresponde, hablemos de una de sus propuestas concretas: La apertura de un debate nacional sobre lo que sería una reforma al actual sistema (hyper) presidencialista, en pro de un sistema “parlamentario a la francesa”.

Sin entrar en detalles, ni en las especificaciones del sistema francés, se estaría hablando en primer lugar de la elección popular del Presidente de la República, por un período de cinco años (?), en doble vuelta, como lo hacen ya hoy en día la mayoría de los países democráticos de América latina y el mundo. Una vez elegido el jefe del estado y la asamblea nacional, el primero « nombraría » guiándose por la lógica correlación de fuerzas que exista en la asamblea nacional, a un primer ministro.

Las bases del modelo establecen que el presidente de la República se limitaría a representar los intereses de la nación frente a la comunidad internacional, y por supuesto dictar su política en esta materia. Igualmente cumpliría sus funciones de Comandante en Jefe de las Fuerzas Armadas, así como ser el máximo garante del Estado.

El Primer Ministro, que para no darle vueltas a la constitución pudiera ser, por que no, el vicepresidente, (¿un Rosales?), estaría entonces obligado a rendir cuentas de las acciones de su gobierno al parlamento. Digo el vicepresidente porque para que enredar al pais en un nuevo proceso constituyente. Esta figura que hoy resulta inutil puede, mediante una reforma, tener verdadera responsabilidad dentro del ejecutivo. Tendría a su cargo la dirección del gobierno, propondría el nombramiento y la remoción de ministros y se encargaría de promover y ejecutar las leyes aprobadas por la asamblea, entre otras funciones. Lo más importante sería su comparecencia regular (incluso semanal) ante el parlamento de manera de explicar, al resto de los representantes (del pueblo), su las políticas, y justificar ante estos, las acciones del gobierno.

Pero ojo, no basta con una repartición de competencias entre el presidente y el primer ministro (o vicepresidente). Es vital de igual forma, la restitución del Senado. Es este órgano el que garantiza un contrapeso en el poder legislativo, y evita que mayorías simples, producto de reformas en el reglamento, puedan aprobar leyes de carácter orgánico. De igual forma, el Senado se encargaría de autorizar, o no, los viajes del jefe del Estado… Cosa que en siete años ha sido inexistente.

Una propuesta de este tipo, cuando se hace con seriedad, y convicción de llevarla a cabo (no como, por ejemplo, prometer un puente hasta Margarita, o una base para el turismo espacial), representa una solución radical al principal problema de estos últimos siete años: La sumisión de todos los poderes y decisiones de un país al poder ejecutivo y al “juicio” de un presidente.

La crisis institucional del país (amén la política, la económica, la social, etc...) producto de los cambios hechos por la asamblea constituyente (la prolongación del periodo presidencial y la reelección, la eliminación del senado, la forma como se nombraron a los representantes del poder moral, la dependencia de las Fuerza Armada al jefe del estado, entre otras) es hoy insostenible, y debe ser sometida a una reforma seria, moderna y eficaz. Quienes en aquella oportunidad fueron elegidos para llevar acabo esas reformas, habrán pensado probablemente, que un ejecutivo fuerte era la solución para resolver los problemas de forma rápida y eficaz, evitando así los largos debates entre partidos y sus respectivas burocracias. Hoy vemos como las instituciones del Estado son casi inexistentes, y su superficial funcionamiento depende de las órdenes de una persona.

Falta mucho por recorrer, y lo que se perfila no es necesariamente esperanzador. Pero haciendo propuestas, sumando votos, y mirando hacia adelante es la única manera de cambiar nuestros destinos. Si el “parlamentarismo a la francesa” suena a capricho o demagogia, entonces que se propongan otras alternativas. Pero que se hagan. Bienvenidas sean entonces todas las propuestas para, que de una vez, podamos cambiar la historia de nuestro país.

Debacle

Se ha hablado y criticado mucho de lo que fue Venezuela en el Clásico mundial de béisbol. Como siempre, los venezolanos (incluyéndome) creemos que no las sabemos todas y que de inmediato hay que culpar al responsable: Sojo.

Pero esto es lo que pienso: Es cierto, el hecho que este torneo fuese durante los Spring Training, afectó el rendimiento de los jugadores, quienes no estaban en forma y no tuvieron un buen desempeño. Es cierto que el béisbol es así, y que un día se puede batear pero al siguiente no. Es cierto que nos creímos los campeones antes de llegar a Orlando, y que por supuesto subestimamos a todos los contrarios (tal vez con la excepción de Dominicana).

Si creo que los deportes son asi, y que el béisbol es asi. Que unas se ganan y que otras se pierden. Que lo importante es competir blablabla….

Pero vamos a estar claros. Esto es béisbol y no fútbol. Si me dices que Venezuela llega a un mundial de fútbol, allí claro que te digo “llegamos, ahora queda disfrutar”. Pero béisbol? Aquí no hubo eliminatoria, llegamos a este mundial más que seguros porque entre otras cosas somos de los pocos países juegan. De los tres juegos que ganamos, dos estaban casi regalados… (y con todo y eso ganamos solo 2-0 a Australia). Llegamos a donde llegamos porque estaba cuadrado para que fuera de esa manera.

La gran diferencia creo que está en las expectativas que teníamos los fanáticos. Yo compré la señal por Internet, y me estuve parando los días de los partidos a las 3 de la madrugada para verlos. Esperaba ver a los jugadores dejarlo todo en el terreno. Lanzarse para coger las bolas, “bombearse” al catcher en el home a ver si se le caía la pelota… cosas así.

Pero los jugadores simplemente fueron a pasar un rato. Y la pasaron bien, estoy seguro. Hablaron, jodieron, hubo eso que llaman camaradería…. Pero jugaron para exhibirse y cuidarse… Quien quiere lesionarse antes de empezar la temporada? Nadie.

Y parte de esa nota de pasarla bien explíca el por que de Robert Pérez y Giovanni Carrara. Lo de Robert Pérez a parte de que es inexplicable (beisbolísticamente) su presencia… bueno está la excusa de que hacían falta outfilders desde la salida de Mora. Y ojo, no estoy de acuerdo con que lo hayan pitado en Orlando. Pero Carrara?? La verdad me enteré de que ese tipo seguía jugando cuando lo vi entrar al terreno. Y ok que mala suerte lo de Vizquel… pero su sola presencia ya era un error.

Y pues sí, perdimos porque no jugamos para ganar… Jugamos para pasar el rato, para estrenar un uniforme vinotinto pero de béisbol y para dar un espectáculo.

Todos tienen la responsabilidad de lo que pasó. Se pudiera dar un beneficio de la duda a los pichers quienes no fallaron y de repente a un Endy Chávez y el propio Vizquel.

Pero sí, Sojo es el responsable de la debacle porque se supone que él es el líder. Un líder decide, premia, sanciona, apoya…etc. En la foto pueden ver la actitud de Sojo durante todo el torneo: Ladillado.

Solo el último juego contra Dominicana sentó a Magglio quien tenía como de 17-0 al bate. Pero aseguró que "a Cabrera y a Abreu no los sentaría ni los movería de sus puestos en el line up". Osea que ni modo, perdimos con el tercero y cuarto bate de 18-0 con tres BB creo. Y cual es el rollo de sentarlos? Era una raya? Que? Osea si el manager no es capaz de tomar esas decisiones entonces SI, es un pésimo manager y espero que no vuelva a dirigir a la selección.

Ahora, no fuimos los únicos con estos problemas. Estados Unidos, Puerto Rico y Dominicana estuvieron en las mismas. Un roster de súper estrellas que no estaban dispuestos a darlo todo por ganar. Quienes sí lo dieron: Cuba, Corea, Japón, Holanda (con no-hit no-run incluido) Australia (que le permitió solo dos carreras a Venezuela), Sur África (que casi le gana a Canadá) y la misma Canadá que le ganó a Estados Unidos. Estos países fueron a ganar, no a pasear.

No me atrevería a decir que el mundial fue un fracaso. Creo que lo fue para nosotros, pero en general estuvo bien. En nuestro caso habrá que planificar mejor la próxima vez, escoger a los jugadores no por sus nombres sino por sus condiciones físicas en ese momento y sus ganas de jugar. Lo que quiere decir que tendrían que ser jugadores que estuviesen en el round robin y la final del torneo en Venezuela mayoritariamente.

Pero como dato SPLR está que el objetivo del WBC era promover el béisbol por el mundo. Y soy testigo de que algo de eso si se logró. El primer juego de Venezuela contra Dominicana lo vi en mi casa, por mi computadora, con dos panas: Un francés y un polaco. Y fue demasiado cómico explicarles todo, desde las reglas hasta quienes eran cada uno de los jugadores. A la final los dos chamos se tripearon su juego y están pensando comprarse unos guantes para ir a lanzar unas pelotas un día. Osea que después de todo si se difundió el deporte.

World wide suicide

¡NUEVA CANCIÓN DE PEARL JAM! ...y nuevo disco, próximamente.

SPLR: LIN, NO SÉ CÓMO PONER ESTA NOTICIA EN EL BLOGGER. CUALQUIER COSA ---->http://www.pearljam.com/news/index.php?what=News#63

JUAN LUIS.